Después del Comité Regional...¿cómo hay que seguir?

 

Me ha ocurrido algo parecido a lo que representa la fota de arriba, una vez que he asistido al último Comité Regional del PSM post-elecciones del 22M.- Me sentí que había pasado un tren...llevandóse a todo dentro...y quienes realizamos aportaciones críticas (que lo hacemos con la idea de mejorar y aportar desde las ideas) estamos en esa estación...vacía y blanca...

El análisis del Secretario General (Tomás Gómez), después de las interveciones de todos los que pedimos la palabra, estuvo basado en algunas líneas, que después haré alusión a lo que representan, pero en el fondo los puntos fueron los siguientes:

1. Replantemiento del formato del Comiré Regional, incluso manifestó la posibilidad de irnos a 2 días para tener tiempo de debate y análisis.
2. Agradecer encarecidamente las intervenciones de Jaime Lissavetzky y Rafael Simancas, por su apoyo y trabajo realizado.
3. Recoger el "guante" del planteamiento de Juan Barranco, para proponer una Conferencia Política Regional, para fijar la estrategia de los próximos 4 años...así como el Federal ha planteado el suyo.
4. Que existe un doble déficit que afecta al PSM, que es el déficit de la Justicia (?) y el déficit del pluralismo en los medios, que perjudica claramente al PSM.
5. Hay que recuperar la política por encima de la economía, y esto se hace en referencia al giro a la izquierda que debemos recuperar...la política, en el fondo, con mayúsculas.
6. Calificar el orígen del 15M como un movimiento inducudo por "algunos intereses" que iban en contra de los intereses del PSM y de secuestrar el análisis político previo a las elecciones, el debate...en fin.
7. Y si se me permite el resumen (evidentemente más complejo), calificar a UPyD como la marca blanca del PP...nada de izquierdas o progresismo, sino la misma derecha.-

Si miramos bien los puntos del discurso, efectivamente todos los problemas del PSM vienen de fuera...y la crítica no existe. El programa era estupendo, la iamgen que dió el PSM fue magnífica... Lo peor de la mañana...decir que no sólo hay que ser éticamente creíble, sino estéticamente....Quien escribe estas líneas, en mi turno de palabra, dirigiéndome al Secretario General, le indiqué que la credibilidad se gana con hechos, y que la ética y la estética no estaban muy claras cuando la Secretaria de Organización -que por cierto estaba a su lado- estaba CONDENADA por prevaricación!!...(silencio en la sala...)

¿A qué se refiere con el déficit de justicia?  a que la justicia actúa en contra de los miembros del PSM?...o sea, es factible que estemos diciendo que como nos perjudica, hay que criticar a la justicia...la verdad, no lo sé, y no sé si era esto a lo que se refería...pero me temo que por ahí van los tiros (o sea, no asumir el problema y resolverlo, y yo sería el primero en aplaudirlo).-

Si UPyD es la marca blanca del PP, porqué es una escisioón del PSOE?...no entiendo lo que dice el Secterario General, o es que Rosa Díez era eurodiputada del PP?...y cuando hablamos de los medios de comunicación...¿cómo UPyD sacó más escaños que el PSOE, en relación a la comparativa de diputados de la Asmablea por participación en los medios?....tampoco lo entiendo....

Yo creo que los balones van ya...no fuera, sino lejos de Madrid...no se a donde apuntan, pero insisto en un hecho, o cambiamos esto, o nos convertiremos en una fuerza residual, con esta política ciega y alejada de la ciudadanía...nos vamos a quedar, lamentablemente, como en la foto de arriba, pero los que se habrán ido en el tren, serán los ciudadanos y nuestros poteciales votantes, hartos de tanto manejo de la política, y no de acción clara y sin cortapisas de nuestras ideas.-
Carlos Morales.

Refundación socialista...empezando por Madrid

Lo ocurrido en las elecciones del pasado domingo, no hacen sino confirmar mis comentarios (aquí está el archivo del Blog) y mis diferentes aportaciones en otros documentos ya entregados a compañaros/as.-
Pero quisiera resaltar varias ideas, que espero podamos compartir y establecer un principio de acción:

1. Esto hay que cambiarlo, desde dentro y con los aportes de los simpatizantes. 
2. Los cargos públicos deberán tener un horizonte de 2 legislaturas (en todos los casos). Cualquiera que supere este ámbito, sólo será posible si pasa de Alcalde a Diputado/Presidente, y a su vez de Diputado/Senador a Ministro/Presidente. Pero en cada caso, 2 legislaturas. Una vez concluido, a casa...qué obligación más republicana que cumplir con la cosa pública y volver al juicio ciudadano.
3. Exclusividad en la tarea a desempeñar...quien es cargo electo, y recibe un salario por ello, no puede ser secretario general ni tener cargo orgánico de ninguna manera, y pasarán a formar parte de los cargos electos, en donde habrá que discutir su situación en el partido...pero no podemos volver a admitir un senador, alcalde y secretario general de su pueblo...o sea, no queremos lo que nos "regalará" el PP con Cospedal a la cabeza.
4. Listas abiertas...ya está bien que nadie sepa quien va en las listas, y menos que no se haga una campaña con todos los que se presentan...que demos la cara, todos y todas.
5. No caben imputados ni menos CONDENADOS, en las lisas (pues a pesar de lo que dice la Ley...) parece que seguimos haciendo caso omiso. La derecha tiene parámetros de interés...esa es la vinculación a la causa política; la izquierda es ideológica...por ello, no podemos jugar con nuestros valores...y menos en un cargo orgánico. Que se establezcan las formas (se discuta) qué situación llevará quien esté imputado...y cómo se articula su honor, honestidad en el caso de ser infundada...pero no en listas, ni en cargos orgánicos. Evidentemente, haciendo la salvedad de la calumnia...
6. No más privilegios en la clase política, ajustando los derechos y deberes de los mismos a los del resto de trabajadores, en especial, atendido a la igualdad de tiempo trabajado y al derecho de pensión.
7. todo ello redunda en lo que denomino Refundación Socialista...hay que refundar el partido, y buscar el lugar que hemos perdido en la sociedad...la izquierda, o la socialdemocracia...pero no el centro (qué es eso? ni menos la centro-derecha?)....

Habría que hacerse una pregunta, me hago y extiendo a todos...¿Cuántos votos ha sacado a la derecha o centro derecha -insistiendo en que no sé que rayos es eso!- el PSOE por la política de poner policías en las salidas del metro de madrid y mandar a los inmigrantes a una celda a "pasar" la noche....por ser mulato, negro o de facción -digamos- étnica?...¿cuántos votos ha cosechado el PSOE por esa política?...y lo peor, cuántos hemos perdido por alejarnos de la lucha de valores como los humanos y sociales que están detrás de todo esto?...muchos. Casi un millón de votos en blanco y nulos en Madrid...y hoy he oido a alguien decir..que ha entendido el mensaje!!!!

La propuesta es clara, REFUNDACIÓN del socialismo... desde dentro, fijando puntos innegociables, basadas en el respeto a la ciudadanía, la igualdad de oportunidades y los derechos humanos y sociales; y una vez que estemos ordenados y con un objetivo ideológico claro, a luchar contra las nuevas injusticias que tenemos en la actualidad, como son los mercados ficticios (bolsas), los pasivos de la banca (que pagamos todos) y preocuparnos de los emprendedores, trabajadores y de la creación de riqueza a través de las personas y empresas...no a través de subidas y bajadas de acciones de una empresa virtual.-
CMS.- 

Comité Regional del PSM: todos contentos/as con la magia de la democracia interna.

Asistí al Comité Regional, para aprobar el programa tanto de ayuntamiento como de la Comunidad, que presentó, tras un arduo trabajo y discusión (según comentó la portavoz de la Asamblea de Madrid, del partido), en donde se recogían el interés de los ciudadanos, que siguiendo la explicación de la portavoz, había tenido una cantidad de aportaciones que hacían del programa un completísimo trabajo de ciudadanía (esto lo resumo yo).-

La presentación del mismo, ante los representantes del Comité regional, pocos he de decir, pero entendible por las fechas y hora de la convocatoria; víspera de las vacaciones de semana santa.

Pensé para mí, que como era semana santa, me imagino que muchos compañeros/as se habrán desplazado para iniciar unos días de reflexión religiosa y procesiones…quizás algunos sean penitentes, y están mirando el cielo a ver si se cumplen sus deseos…después volvía la realidad, cuando comenzó la “lectura” del programa.

Digo lectura, pues el documento que nos explicó a la “excitada” concurrencia, era un documento que se entregaba al ingresar al comité,  y quien haya seguido la “explicación” de la portavoz se pudo dar cuenta que en realidad estaba leyendo punto a punto lo que estaba escrito en el documento….cualquier explicación de los puntos, no suponía más allá de dos palabras fuera del guión (textual).

Para más broma, cuando concluyó el tremendo coñazo que supuso la lectura de una cantidad importante de medidas, el presidente de la mesa (que no debió tener a su alcance el documento, o no se lo había leído) agradeció la prolijidad con que la compañera Menéndez había explicado el programa (como haciendo ver que se había pasado –para bien- en su estudio)…sin comentarios. No sólo estaba leyendo un guión –fiel- sino que además, algunos de los presentes le reían la gracia…vaya nivel Maribel (como dice mi amigo Giuseppe).-

Luego vino el momento estrella de nuestra democracia interna…la pregunta del presidente de la mesa,…iniciada con la aseveración de que esperaba que nadie tuviera ninguna pregunta que hacer, pues estaba todo claro, y sobre todo, porque insistió en la hora…(ahí sí que pensé que el presidente y la mesa eran de alguna cofradía, y debían irse a toda pastilla a  ponerse las túnicas!!)…y en menos de 1 minuto (de reloj) se aprobó por “asentimiento” dijo (mirando al público)…los dos programas por unanimidad.-

Imaginen ustedes el siguiente escenario:

Los miembros de la comisión ejecutiva con Tomás Gómez a la cabeza, miran de frente (están en el escenario) a los miembros del comité regional (sentados en el aula magna o salón de actos), o sea, a nosotros…y la mesa del comité, a través de su presidente, también nos miran de frente, aunque ellos están situados en el lateral izquierdo –de forma diagonal- de la comisión ejecutiva.

O sea, cuando el presidente de la mesa pregunta si alguien tiene alguna duda…o se le ocurre abstenerse o ya menos, votar en contra del programa electoral del partido (todos…y digo todos los miembros de la mesa y de la comisión ejecutiva miran de frente buscando la mano que se atreva a decir algo en contra de ellos…) vamos, un ejemplo de democracia interna.

Cumplido el trámite, todos contentos, y a casa…se levanta la sesión. Misión cumplida, todos los/las buenos militantes hemos aprobado los programas. Incluido yo…por supuesto, que en menos de un minuto (de reloj) debía resolver si levantaba la mano y estaba dispuesto a pedir que se realizase un voto de abstención a ambos programas…pues tenía algo importante que decir.

La verdad, en ese entorno, y con esas prisas, pensé que era mejor utilizar la táctica del tanque italiano, o sea, incluir una marcha atrás…que el miércoles sólo sirvió para constatar un estilo de partido, que yo no entiendo, y que debo iniciar una lucha a largo plazo, de largo aliento, e incluir en ella, a quienes sientan que la democracia interna es algo importante, y sobre todo, que debemos cambiar el partido desde dentro.

Qué herramientas intentaré utilizar…pues viendo como avanza el mundo, y hacia donde se dirigen las propuestas y movimientos sociales, creo que la estrategia debe estar basada en puntos coincidentes (o sea un objetivo común) y la herramienta deben ser las nuevas tecnologías, apoyadas por un trabajo de campo efectivo y a largo plazo con militantes, simpatizantes y ciudadanos sin militancia, que vean en nuestro objetivo, el suyo propio.-

Ah! ¿Qué era lo importante que quería decir?, que pediría un voto de abstención a los programas presentados, pues quien ha sido partícipe de los mismos es la secretaria de organización del PSM, condenada por prevaricar en su pueblo, e inhabilitada por 8 años para ejercicio de cargo público…sin embargo, todos nos fuimos contentos, con esta fórmula de democracia interna, que desde luego efectiva, es muy efectiva…pero ¿por cuánto tiempo más?...

Espero contar con más apoyos para cambiar esto...pues esa es la idea...luchar desde dentro.

La globalización política...¿cómo valoramos la corrupción de los municipios?

 

Quizás debiera haber dicho cómo percibimos la transpariencia en el ámbito político. Sería bastante más razonado, pues este blog quiere ser un punto de atención en el quehacer político. Las cosas no son caprichosas, ni obedecen a impulsos sin sentido. Cuando decimos que no podemos tener y mantener a algunos políticos/as que denostan este ejercicio, es porque creo en la política y en inmensa mayoría de ciudadanos/as que realizan su trabajo de forma correcta y profesional.

El ínide de transpariencia de nuestros ayuntamientos, que publica Tranparency International España (www.transparencia.org.es), en concreto el índice de transpariencia de los ayuntamientos 2010, determina quien ha hecho correctamente sus deberes, y quienes -más bien- no están por la labor, también podemos comprobar las fechas de medición de años anteriores, y podemos hacernos una idea en torno a saber uien ha entendido que la corrupción es un problema que hay que erradicar de la política, y quien se siente cómodo/a en esa situación...

A mi no me  sorprende que el último de los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid (por supuesto hacemos referencia a los medios no a los pequeños) es Torrejón de Ardóz...y hablamos del año 2010, el cual viene siendo gobernado por el PP desde el año 2007. Quien quiera echar un vistazo, podrá comprobar que el índice de transpariencia de ayuntamientos del 2010 sitúa a Torrejón  de Ardóz en el puesto 82 (de un total de 110) justo por detrás de Marbella (no comment), pero es que en al año 2008 (un año después de dejar su cargo nuestra querida compañera condenada por el Tribunal Superior de Justicia, estaba Torrejón en el puesto 83 de 100 ciudades medidas! (o sea, todavía peor).

O sea, no sólo queremos defender a nuestros alcaldes estrellas que ni siquiera saben qué es esto de la transpariencia, sino que una vez que son condenados por actos realizados en esa administración opaca...mandamos un mensaje a la sociedad diciendo los tribunales se equivocan...

Yo planteo lo siguiente, si los tribunales se equivocan, las estadisticas dicen que hablamos de una de las peores administraciones de la Comunida de Madrid en cuanto a índice de corrupción en su época y ahora...(lo dice Transpariencia Internacional no yo)..entonces, qué nueva ¿excusa damos ahora a la ciudadanía?...salvo la que diga que es "uno/a de los nuestros..." lamentable.

Hoy he oido que el ministro japonés de exteriores ha dimitido por reconocer haber aceptado una donación en su campaña política, de 400 euros...(no comment). 

Un saludo,

La previsión y diligencia política

Esta mañana he podido oir algunos comentarios que el Presidente actual de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, y próximo candidato socialista a las elecciones autonómicas, explicar el asunto de los EREs que tanto revuelo ha armado.

En su discurso, destaco algunos comentarios que me parecen interesantes, aunque quizás llegan tarde; pero creo que deben mencionarse, dado el objeto de este blog. 

En primer lugar, llegaremos hasta el final de este asunto,  "...caiga quien caiga". Este punto es destacable, pues podríamos pensar que esto es mera literatura...o elecciones próximas, pero tienen el valor de soslayar que no habrá en la búsqueda de la verdad, una lealtad mal entendida. Eso quiero entender.

Pero más importante, si cabe, es la fortaleza moral inicial de este asunto, y es que quien lo ha llevado a la justicia, ha sido la Junta de Andalucía; por ello creo que el punto anterior podría ser mera literatura, pero sabiendo que quien ha llevado el asunto a la Justicia, ha sido el propio afectado (en el sentido de pérdidas de votos, que le preguntó el periodista) entonces sí me cuadra que haya asunción de errores...y ese es un primer paso, pues quien asume errores, está dispuesto a llevar los temas, efectivamente, hasta las últimas consecuencias.

Creo que este tipo de actitudes reflejan una intención, y quizás una actuación diligente previa podría haber evitado otro caso de corrupción manifiesta, como se ve en este asunto; pero las acciones tomadas y anticipadas por unos, parece que van en el buen camino...mucho queda por hacer, insisto, pero este es el buen camino.

Imaginemos por un momento que nuestro Secretario General en Madrid, actuando de la misma forma hubiera solicitado a la secertaria de organización del Partido en Madrid, que ante su imputación en un caso de corrupción, y para que ella pudiese preparar una defensa acorde a su potencial condena, se apartara de las labores del partido, y una vez resuleto su situación procesal (como nos adelantó el secretario general que esto acabaría en nada...) volviese en gloria y majestad si hubiera sido absuelta; o suspendiendola de militancia, hasta resolver vía recursos su situación de condena, en caso de condena (como finalmente ha sido)...

Si atendemos bien, no se ha establecido una acción para prevenir estas acciones, y que no dañe la imagen del partido y la ideología que defiendes (reitero que para la izquierda no es lo mismo si el caso de corrupción incluye a militantes de izquierda...de ahí a la abstención, hay sólo una elección) ni tampoco se han tomado medidas para quien ha sido declarado culpable.

Lamentable...pero como todo, subsanable. Al parecer nuestro secretario general no entiende que en este asunto deba reconocer errores (cuestión esta que es muy preocupante)...que como hemos visto en el ejemplo anterior, es el primer paso.

Saludos,

 

CAMPS CANDIDATO DEL PP EN VALENCIA

Cualquiera que haya seguido los antecedentes del tema procesal del Presidente de la Generalitat, Francisco Camps, por cohecho pasivo, podría afirmar que es un disparate que quien ha recibido dádivas (en este caso los famosos trajes y otros regalos, como relojes...a los diferentes imputados/as) pueda presentarse a una campaña electoral. Más escandaloso resulta, si cabe, que quien se presenta sea candidato a Presidente de la Comunidad Autónoma.

Jurídicamente, sin embargo, estamos en un momento procesal que presume la inocencia del imputado; o sea, Francisco Camps desde un punto de vista jurídico es presuntamente inocente, y tiene el derecho a defenderse, como establece nuestro sistema procesal penal.

Políticamente esto es otra cosa...y quizás, ante el cúmulo de antecedentes, sería sano que el imputado diera un paso al lado, y en su lugar, se presentase un militante del PP sin estos antecedentes.

¿No os parece que esto que parece evidente, que la política sea ejercida por ciudadanos/as que puedan presentar una vida laboral intachable, no es un problema en la política actual?

Por ejemplo, ¿qué partido político cumple este punto?, yo creo que ninguno...y esa es una tarea enorme que debemos empezar. Ojo, no digo que sea la máxima, sino que mi cuestionamiento es que se permita a algunos (por pocos que sean) a vivir y convivir con quién sí ejercita de forma honesta esta actividad...

La política ejercida por quien quiere realizar un servicio público de sus capacidades en torno a un partido político, que le permite desarrollar sus ideas; no puede ser un "servicio de lo público".

Cuando se nos imputa, se nos permite defendernos y por tanto se presume aun nuestra inocencia; cuando se nos condena, es que ya somos culpables...no podemos presumir la inocencia, aunque sí podemos -faltaría más- recurrir gracias al sistema garantista de nuestro ordenamiento jurídico.

Yo pregunto, ¿si las listas estuvieran limpias...no tendría la ciudadanía otra opinión de quien ejerce esta actividad?, yo creo que sí, pues es sencillo, con incluirlo en los reglamentos internos o decisiones de las conferencias políticas bastaría...o el problema es que ya están incluidos y no se cumple con lo allí establecido....

saludos.

La secretaria de organización del psm/psoe

Hace un tiempo atrás, recibimos la triste noticia, confirmando que nuestra compañera del psm y secretaria de organización, Trinidad Rollán, había sido condenada connjuntamente con un grupo de concejales socialistas y de un grupo independiente, del ayuntamiento de Torrejón de Ardóz en Madrid.

Esta situación, que puede tener unas cuantas lecturas desde el punto de vista personal, no debería tener ninguna lectura desde un punto de vista político, ni menos jurídico. La condena supone terminar con la presunción de inocencia, y establece de forma clara, que se ha cometido un delito. Quien ha fallado en este sentido, no es un juez parcial, ni es un órgano judicial especial, sino que estamos ante una decisión judicial por tribunal independiente, regido por el prinicipio de lagalidad (entre otros).

Que nuestro sistema procesal penal sea garantista y, por tanto, quepan los recursos que sean pertinentes, ¿qué tiene que ver esto, con que se sea o no culpable?. Nuestra secretaria de organización es culpable de un delito de prevaricación (junto con otros ciudadanos) y hasta que no se diga lo contrario, es culpable (entiéndase de forma clara, NO INOCENTE).

Ahora deberíamos preguntarnos por la responsabilidad política que esto supone; o sea, ¿puede seguir militando en el psm/psoe quien ha sido condenada e inhabilitada por 8 años? 
Yo creo que no, por ello, ni mucho menos ejercer cargo alguno.
Creo que el psoe (los partidos políticos en general) no puede ser tibio en este asunto, y la claridad de ideas y conceptos puede ayudar a entender el compromiso de unos, frente a la actuación (léase Gürtel) de otros.

Desde el punto de vista de un militante como yo, que no tengo adscripción ninguna más que la del PSOE, quisiera hacer llegar este mensaje a los organos del partido, y que tomen cartas en el asunto. Los propios reglamentos de afiliados se manifiestan en este sentido, y nadie puede estar por encima de la norma. Corregir errores también es importante...


Ojalá esta ventana abierta, en formato de blog, suponga muchos adherentes y podamos convencer a los organos que correspondan, que hay que retornar a la normalidad, y no mirar los temas en clave de unos contra otros, sino de todos en favor de un proyecto.


Saludos,