La previsión y diligencia política

Esta mañana he podido oir algunos comentarios que el Presidente actual de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, y próximo candidato socialista a las elecciones autonómicas, explicar el asunto de los EREs que tanto revuelo ha armado.

En su discurso, destaco algunos comentarios que me parecen interesantes, aunque quizás llegan tarde; pero creo que deben mencionarse, dado el objeto de este blog. 

En primer lugar, llegaremos hasta el final de este asunto,  "...caiga quien caiga". Este punto es destacable, pues podríamos pensar que esto es mera literatura...o elecciones próximas, pero tienen el valor de soslayar que no habrá en la búsqueda de la verdad, una lealtad mal entendida. Eso quiero entender.

Pero más importante, si cabe, es la fortaleza moral inicial de este asunto, y es que quien lo ha llevado a la justicia, ha sido la Junta de Andalucía; por ello creo que el punto anterior podría ser mera literatura, pero sabiendo que quien ha llevado el asunto a la Justicia, ha sido el propio afectado (en el sentido de pérdidas de votos, que le preguntó el periodista) entonces sí me cuadra que haya asunción de errores...y ese es un primer paso, pues quien asume errores, está dispuesto a llevar los temas, efectivamente, hasta las últimas consecuencias.

Creo que este tipo de actitudes reflejan una intención, y quizás una actuación diligente previa podría haber evitado otro caso de corrupción manifiesta, como se ve en este asunto; pero las acciones tomadas y anticipadas por unos, parece que van en el buen camino...mucho queda por hacer, insisto, pero este es el buen camino.

Imaginemos por un momento que nuestro Secretario General en Madrid, actuando de la misma forma hubiera solicitado a la secertaria de organización del Partido en Madrid, que ante su imputación en un caso de corrupción, y para que ella pudiese preparar una defensa acorde a su potencial condena, se apartara de las labores del partido, y una vez resuleto su situación procesal (como nos adelantó el secretario general que esto acabaría en nada...) volviese en gloria y majestad si hubiera sido absuelta; o suspendiendola de militancia, hasta resolver vía recursos su situación de condena, en caso de condena (como finalmente ha sido)...

Si atendemos bien, no se ha establecido una acción para prevenir estas acciones, y que no dañe la imagen del partido y la ideología que defiendes (reitero que para la izquierda no es lo mismo si el caso de corrupción incluye a militantes de izquierda...de ahí a la abstención, hay sólo una elección) ni tampoco se han tomado medidas para quien ha sido declarado culpable.

Lamentable...pero como todo, subsanable. Al parecer nuestro secretario general no entiende que en este asunto deba reconocer errores (cuestión esta que es muy preocupante)...que como hemos visto en el ejemplo anterior, es el primer paso.

Saludos,

 

CAMPS CANDIDATO DEL PP EN VALENCIA

Cualquiera que haya seguido los antecedentes del tema procesal del Presidente de la Generalitat, Francisco Camps, por cohecho pasivo, podría afirmar que es un disparate que quien ha recibido dádivas (en este caso los famosos trajes y otros regalos, como relojes...a los diferentes imputados/as) pueda presentarse a una campaña electoral. Más escandaloso resulta, si cabe, que quien se presenta sea candidato a Presidente de la Comunidad Autónoma.

Jurídicamente, sin embargo, estamos en un momento procesal que presume la inocencia del imputado; o sea, Francisco Camps desde un punto de vista jurídico es presuntamente inocente, y tiene el derecho a defenderse, como establece nuestro sistema procesal penal.

Políticamente esto es otra cosa...y quizás, ante el cúmulo de antecedentes, sería sano que el imputado diera un paso al lado, y en su lugar, se presentase un militante del PP sin estos antecedentes.

¿No os parece que esto que parece evidente, que la política sea ejercida por ciudadanos/as que puedan presentar una vida laboral intachable, no es un problema en la política actual?

Por ejemplo, ¿qué partido político cumple este punto?, yo creo que ninguno...y esa es una tarea enorme que debemos empezar. Ojo, no digo que sea la máxima, sino que mi cuestionamiento es que se permita a algunos (por pocos que sean) a vivir y convivir con quién sí ejercita de forma honesta esta actividad...

La política ejercida por quien quiere realizar un servicio público de sus capacidades en torno a un partido político, que le permite desarrollar sus ideas; no puede ser un "servicio de lo público".

Cuando se nos imputa, se nos permite defendernos y por tanto se presume aun nuestra inocencia; cuando se nos condena, es que ya somos culpables...no podemos presumir la inocencia, aunque sí podemos -faltaría más- recurrir gracias al sistema garantista de nuestro ordenamiento jurídico.

Yo pregunto, ¿si las listas estuvieran limpias...no tendría la ciudadanía otra opinión de quien ejerce esta actividad?, yo creo que sí, pues es sencillo, con incluirlo en los reglamentos internos o decisiones de las conferencias políticas bastaría...o el problema es que ya están incluidos y no se cumple con lo allí establecido....

saludos.

La secretaria de organización del psm/psoe

Hace un tiempo atrás, recibimos la triste noticia, confirmando que nuestra compañera del psm y secretaria de organización, Trinidad Rollán, había sido condenada connjuntamente con un grupo de concejales socialistas y de un grupo independiente, del ayuntamiento de Torrejón de Ardóz en Madrid.

Esta situación, que puede tener unas cuantas lecturas desde el punto de vista personal, no debería tener ninguna lectura desde un punto de vista político, ni menos jurídico. La condena supone terminar con la presunción de inocencia, y establece de forma clara, que se ha cometido un delito. Quien ha fallado en este sentido, no es un juez parcial, ni es un órgano judicial especial, sino que estamos ante una decisión judicial por tribunal independiente, regido por el prinicipio de lagalidad (entre otros).

Que nuestro sistema procesal penal sea garantista y, por tanto, quepan los recursos que sean pertinentes, ¿qué tiene que ver esto, con que se sea o no culpable?. Nuestra secretaria de organización es culpable de un delito de prevaricación (junto con otros ciudadanos) y hasta que no se diga lo contrario, es culpable (entiéndase de forma clara, NO INOCENTE).

Ahora deberíamos preguntarnos por la responsabilidad política que esto supone; o sea, ¿puede seguir militando en el psm/psoe quien ha sido condenada e inhabilitada por 8 años? 
Yo creo que no, por ello, ni mucho menos ejercer cargo alguno.
Creo que el psoe (los partidos políticos en general) no puede ser tibio en este asunto, y la claridad de ideas y conceptos puede ayudar a entender el compromiso de unos, frente a la actuación (léase Gürtel) de otros.

Desde el punto de vista de un militante como yo, que no tengo adscripción ninguna más que la del PSOE, quisiera hacer llegar este mensaje a los organos del partido, y que tomen cartas en el asunto. Los propios reglamentos de afiliados se manifiestan en este sentido, y nadie puede estar por encima de la norma. Corregir errores también es importante...


Ojalá esta ventana abierta, en formato de blog, suponga muchos adherentes y podamos convencer a los organos que correspondan, que hay que retornar a la normalidad, y no mirar los temas en clave de unos contra otros, sino de todos en favor de un proyecto.


Saludos,